隨著現(xiàn)在的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，導(dǎo)致很多企業(yè)或公司會(huì)選擇通過(guò)商標(biāo)搶注的方式來(lái)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給以打擊。那么商標(biāo)搶注合法嗎?

一、商標(biāo)搶注行為的含義及原因透視

“商標(biāo)搶注”一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。在第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo)。現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，即將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類(lèi)似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。進(jìn)而可以認(rèn)為，將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、企業(yè)名稱(chēng)和字號(hào)、上市公司的簡(jiǎn)稱(chēng)等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也都應(yīng)該被視為商標(biāo)搶注”。但由于搶注的對(duì)象不同，所涉及的法律原則也就出現(xiàn)了差異：前者是商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙取迸c“使用在先”之爭(zhēng)，涉及的主要問(wèn)題是商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則;后者則主要是關(guān)于“在先商標(biāo)權(quán)”的保護(hù)范圍及“其他在先權(quán)利”的保護(hù)問(wèn)題，同時(shí)也觸及了商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則。

(一)“申請(qǐng)?jiān)谙取迸c“使用在先”的沖突

申請(qǐng)?jiān)谙扰c使用在先是商標(biāo)確權(quán)的兩項(xiàng)程序性原則，其實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)分別為注冊(cè)原則和使用原則。所謂注冊(cè)原則就是按申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的先后來(lái)確定商標(biāo)權(quán)的歸屬，誰(shuí)先申請(qǐng)，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)就授予誰(shuí)，而不問(wèn)該商標(biāo)是否已經(jīng)使用。申請(qǐng)注冊(cè)是形成商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的唯一法律事實(shí)，所以注冊(cè)原則最基本的法律特征是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。與注冊(cè)原則相對(duì)應(yīng)的是使用原則，它是按使用商標(biāo)的先后來(lái)確定商標(biāo)的歸屬，誰(shuí)最先使用該商標(biāo)，誰(shuí)就享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不是其必然要件。

注冊(cè)原則和使用原則各有利弊，采用注冊(cè)原則取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，便于對(duì)商標(biāo)的管理，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議也容易辨別，商標(biāo)權(quán)的法律關(guān)系明確、穩(wěn)定性強(qiáng)，容易調(diào)查取證。其弊端是過(guò)于僵化，缺乏靈活性，不能保護(hù)商標(biāo)在先使用權(quán)。采用使用原則取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，充分保護(hù)了當(dāng)事人的在先使用權(quán)利，且靈活實(shí)用，可以避免消費(fèi)者因不同使用人先后使用相同商標(biāo)而造成混淆。但它缺乏穩(wěn)定性，查證商標(biāo)使用人使用商標(biāo)的證據(jù)困難，不利于商標(biāo)管理�，F(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家都采用注冊(cè)原則取得和確認(rèn)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，只有美國(guó)等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家采用使用原則。注冊(cè)原則只對(duì)最先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)者認(rèn)定其享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，這一制度的法律結(jié)果為商標(biāo)搶注行為提供了可能性和必然性。

(二)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的局限

商標(biāo)權(quán)是一種與經(jīng)營(yíng)主體密切相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)可以通過(guò)使用、許可、轉(zhuǎn)讓等形式為其所有人帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益。商標(biāo)權(quán)又是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。與一般有形財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，商標(biāo)權(quán)所蘊(yùn)涵的財(cái)產(chǎn)價(jià)值具有不確定性。因?yàn)樯虡?biāo)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值主要不是指創(chuàng)立、使用和維持一個(gè)商標(biāo)所支出的成本，而是指商標(biāo)所具有的收益能力。商標(biāo)的收益能力取決于商標(biāo)所標(biāo)示的產(chǎn)品各項(xiàng)指標(biāo)的市場(chǎng)領(lǐng)先度、商標(biāo)收益的穩(wěn)定性、商標(biāo)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的基本態(tài)勢(shì)、商標(biāo)延伸的可能性、商標(biāo)向國(guó)際化市場(chǎng)發(fā)展的潛在能力、商標(biāo)的持續(xù)性投資、法律保護(hù)的力度等眾多因素。這些因素都具有很大的不確定性，哪怕僅僅是一個(gè)強(qiáng)有力的新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的加入，也能立即打破市場(chǎng)上原有的力量平衡，使商標(biāo)的收益能力受到影響。

其實(shí)在其他類(lèi)別的商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，在法律上并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍以其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)為限�！渡虡�(biāo)法》第二十條又規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在不同類(lèi)別的商品上申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)按商品分類(lèi)表提出注冊(cè)申請(qǐng)。據(jù)此，申請(qǐng)人若只申請(qǐng)?jiān)谝粋�(gè)類(lèi)別的商標(biāo)，不可能就自然擁有其余類(lèi)別的商標(biāo)，更不能禁止第三人申請(qǐng)其余類(lèi)別的商標(biāo)注冊(cè)。如果一個(gè)企業(yè)只注冊(cè)一個(gè)類(lèi)別而不準(zhǔn)任何人注冊(cè)其余的44個(gè)類(lèi)別，這本身就不符合《商標(biāo)法》的分類(lèi)宗旨，也不公平，甚至是對(duì)公共資源的無(wú)理霸占和浪費(fèi)。

然而傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)主要是針對(duì)商標(biāo)的區(qū)別功能設(shè)計(jì)的，商標(biāo)作為一個(gè)符合本身并不具備任何保護(hù)意義，只有當(dāng)這一符合被某人首先用來(lái)指定某一特定商品的時(shí)候，為了避免其他人再在同樣或類(lèi)似的商品上使用相同或近似的符號(hào)可能造成的混淆，法律才賦予在先使用人或注冊(cè)人一種獨(dú)占權(quán)。因此，傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)本質(zhì)上是一種先占權(quán)，這也是由商標(biāo)的自然屬性所決定的。過(guò)去，社會(huì)生產(chǎn)一直處于短缺狀態(tài)，生產(chǎn)供不應(yīng)求，賣(mài)方控制市場(chǎng)，產(chǎn)品本身的質(zhì)量參差不齊，消費(fèi)者首先關(guān)心的是買(mǎi)到合意的有形商品，商標(biāo)權(quán)傳統(tǒng)保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)首先是保證消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品接受服務(wù)時(shí)不至于發(fā)生混淆或誤認(rèn)，確定商標(biāo)權(quán)利范圍的基礎(chǔ)必然是制止混淆。

20世紀(jì)以來(lái)，社會(huì)生產(chǎn)力得到了空前的發(fā)展，產(chǎn)品極大豐富，賣(mài)方市場(chǎng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘I(mǎi)方市場(chǎng)，產(chǎn)品之間的物理區(qū)別越來(lái)越小，品牌尤其是名牌帶來(lái)的心理作用和情感價(jià)值日益突出。與默默無(wú)聞的普通商標(biāo)相比，馳名商標(biāo)除了通過(guò)識(shí)別商標(biāo)的出處為消費(fèi)者購(gòu)物提供向?qū)�，同時(shí)還通過(guò)蘊(yùn)含的聲譽(yù)和價(jià)值為社會(huì)提供色彩和意義。所以，馳名商標(biāo)實(shí)際具有雙重屬性，識(shí)別作用是其自然屬性，商標(biāo)在實(shí)現(xiàn)這一功能時(shí)主要是針對(duì)消費(fèi)者買(mǎi)到其稱(chēng)心如意的商品或服務(wù);表彰作用則構(gòu)成了商標(biāo)的社會(huì)屬性，在實(shí)現(xiàn)后一種功能時(shí)，馳名商標(biāo)更重要的是向其他人展示使用人的身份和地位。如果說(shuō)商標(biāo)的識(shí)別功能主要來(lái)自于選擇與先占，商標(biāo)的表彰功能則來(lái)自商標(biāo)所有人的努力與創(chuàng)造，他人利用聯(lián)想竊取馳名商標(biāo)所有人的勞動(dòng)，同樣應(yīng)該制止。基于保護(hù)商標(biāo)的表彰功能建立的商標(biāo)權(quán)實(shí)質(zhì)是一種創(chuàng)造權(quán)。因此，如果僅僅著眼于避免混淆，也許只能保護(hù)馳名商標(biāo)的識(shí)別功能，對(duì)于以損害馳名商標(biāo)的表彰功能為主的行為則可能會(huì)打擊不力。因此，必須在制止混淆的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步制止聯(lián)想。

另外，商標(biāo)搶注行為還涉及到一個(gè)重要的理論問(wèn)題，即將他人已經(jīng)享有在先權(quán)利的企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)和簡(jiǎn)稱(chēng)作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為在法律上的界定問(wèn)題�，F(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。在先權(quán)利不但包括已核準(zhǔn)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，還包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)以及域名等在先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。將他人現(xiàn)有的在先權(quán)利用作商標(biāo)注冊(cè)，如果沒(méi)有得到權(quán)利人許可，便侵犯了他人的在先權(quán)利。因此可以認(rèn)為，商標(biāo)搶注可有狹義和廣義之分，狹義的商標(biāo)搶注是指在原商標(biāo)所有者之前注冊(cè)該商標(biāo)以獲取經(jīng)濟(jì)利益的競(jìng)爭(zhēng)行為。廣義的商標(biāo)搶注既可包括以上情形，還包括搶注他人著名公司名稱(chēng)或其他在社會(huì)上有一定聲譽(yù)的名稱(chēng)等在先權(quán)利為自己的商標(biāo)，以獲取經(jīng)濟(jì)利益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

二、商標(biāo)搶注行為的表現(xiàn)形式及法律分析

商標(biāo)搶注行為是一個(gè)非法律術(shù)語(yǔ)，其沒(méi)有確定的內(nèi)涵和外延，人們使用“商標(biāo)搶注行為”時(shí)也是各取所需，具有較大的隨意性，其含義近似的稱(chēng)謂還有“惡意搶注” 等。商標(biāo)搶注是指行為人將他人已經(jīng)使用尚未注冊(cè)的商標(biāo)，在同一種或類(lèi)似商品上搶先注冊(cè);或?qū)⒁炎��?cè)商標(biāo)或馳名商標(biāo)在同種商品或類(lèi)似商品上或在非類(lèi)似商品或服務(wù)上搶先注冊(cè)的行為;以及將他人已經(jīng)形成的其他在先權(quán)利注冊(cè)為商標(biāo)的行為。

(一)搶注未注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)

我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品，需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有專(zhuān)用權(quán)�？梢�(jiàn)，在我國(guó)，必須經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)才享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，法律也只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。我國(guó)在商標(biāo)注冊(cè)制度上采用自愿注冊(cè)原則，并以商標(biāo)的強(qiáng)制注冊(cè)為例外。經(jīng)營(yíng)者對(duì)自己提供的商品或服務(wù)項(xiàng)目完全自主決定是否使用商標(biāo)和申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，任何人無(wú)權(quán)干涉。同樣，任何人也無(wú)道德或法律義務(wù)讓其申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，以保護(hù)其利益。一個(gè)商標(biāo)是否申請(qǐng)注冊(cè)由商標(biāo)使用人自主決定。1985年4月29日國(guó)家工商行政管理局等四部委在《關(guān)于使用未注冊(cè)商標(biāo)幾點(diǎn)意見(jiàn)的通知》中指出：依法使用未注冊(cè)商標(biāo)，不違背商標(biāo)注冊(cè)的自愿原則，應(yīng)準(zhǔn)許使用未注冊(cè)商標(biāo)的商品生產(chǎn)、銷(xiāo)售、出口和參加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的評(píng)比。我國(guó)允許使用未注冊(cè)商標(biāo)，盡管使用未注冊(cè)商標(biāo)給使用人產(chǎn)生一定的利益，但這種使用為一種事實(shí)和自然法上的權(quán)利，而不能產(chǎn)生專(zhuān)用權(quán)。

與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)相比，未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)具有自然性、便利性、使用性、易變性等特點(diǎn)。自然性是指權(quán)利人只要通過(guò)自己設(shè)計(jì)或者聘請(qǐng)他人設(shè)計(jì)一個(gè)商標(biāo)，就可以自然而然的獲得對(duì)該項(xiàng)商標(biāo)的所有權(quán)，不需要履行任何其他手續(xù)。便利性意味著權(quán)利人可以自由處置其商標(biāo)權(quán)，無(wú)論是許可、質(zhì)押、投資還是轉(zhuǎn)讓?zhuān)�都不必向有關(guān)主管部門(mén)履行備案手續(xù)。易變性是指在不違反法律規(guī)定和不對(duì)他人商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵犯的前提下，權(quán)利人可以隨時(shí)對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行任意修改。試用性反映的是這樣一種情況，即權(quán)利人對(duì)新設(shè)計(jì)的一項(xiàng)商標(biāo)在投放市場(chǎng)后能否受到消費(fèi)者的歡迎沒(méi)有把握，抱著試一試的態(tài)度，如果標(biāo)有該商標(biāo)的商品銷(xiāo)路看好，就可以加大投入。反之則減少投入，甚至將該商標(biāo)完全棄之不用。

但是未注冊(cè)商標(biāo)有其致命的弱點(diǎn)，即具有不確定性和脆弱性。所謂不確定性是指權(quán)利人雖然在一定時(shí)期內(nèi)事實(shí)上占有了某項(xiàng)商標(biāo)，但因未及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)，最終有可能失去該項(xiàng)商標(biāo)。在實(shí)行注冊(cè)原則的國(guó)家里，這種事情是時(shí)常發(fā)生的。當(dāng)兩個(gè)以上生產(chǎn)相同或類(lèi)似商品的企業(yè)擁有的商標(biāo)相同或近似時(shí)，根據(jù)注冊(cè)原則，申請(qǐng)?jiān)谙日邔�獲得注冊(cè)。對(duì)于申請(qǐng)?jiān)诤笳邅?lái)說(shuō)，其商標(biāo)非但不能獲準(zhǔn)注冊(cè)，而且連續(xù)使用也是不允許的，否則即構(gòu)成侵權(quán)。在實(shí)行注冊(cè)原則和使用原則相結(jié)合的國(guó)家里，雖然使用在先的商標(biāo)在被他人注冊(cè)后還能繼續(xù)使用，但使用范圍不允許擴(kuò)展，只能維持現(xiàn)狀。未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的脆弱性則體現(xiàn)在它易于受到侵犯，難于獲得保護(hù)。實(shí)際上，在通常情況下商標(biāo)主管部門(mén)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)基本上難以提供有效保護(hù)，司法部門(mén)或者其他相關(guān)部門(mén)能為未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提供的保護(hù)也是十分有限的。

我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告，公告期3個(gè)月無(wú)異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)。我國(guó)商標(biāo)法未賦予未注冊(cè)商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊(cè)而有使用的情形下，該使用人無(wú)權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類(lèi)似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請(qǐng)注冊(cè)。只有在未注冊(cè)商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)使用和申請(qǐng)注冊(cè)的現(xiàn)狀，照顧使用在先的申請(qǐng)人，使之能獲準(zhǔn)注冊(cè)。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，不得違反在先申請(qǐng)?jiān)瓌t。未注冊(cè)商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)這是他的權(quán)利，但因其無(wú)專(zhuān)用權(quán)而無(wú)權(quán)阻止他人將其先用的商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，不能因其不作為權(quán)利的行使不產(chǎn)生法律上的權(quán)利而阻止他人通過(guò)作為方式取得法律上的權(quán)利，否則，對(duì)他人是顯失公平的。未注冊(cè)商標(biāo)的使用人對(duì)其使用的未注冊(cè)商標(biāo)作了大量的廣告投入而未申請(qǐng)或晚于他人在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，如被他人搶先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，這僅能說(shuō)明：1、自主決定所致其顧此失彼;2、商標(biāo)權(quán)利的意識(shí)淡薄;3、眠于權(quán)利之上。這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護(hù)。在商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)注冊(cè)取得制國(guó)家，只要經(jīng)營(yíng)主體商標(biāo)權(quán)利意識(shí)強(qiáng)烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時(shí)就申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，就不會(huì)發(fā)生搶先注冊(cè)商標(biāo)的事件。在商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)使用取得制國(guó)家，搶先注冊(cè)商標(biāo)只能在先使用而后申請(qǐng)注冊(cè)的情況下發(fā)生。視所有的搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為為非法的觀點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，因而從根本上否定了注冊(cè)取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)制度，這與我國(guó)商標(biāo)法是完全相悖的。

如果搶先注冊(cè)商標(biāo)是違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、偽造、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè);或侵犯了他人在先的合法權(quán)利，例如著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商號(hào)名稱(chēng)權(quán)等;或以其他不正當(dāng)手段使本不應(yīng)注冊(cè)的商標(biāo)得以獲準(zhǔn)注冊(cè)，則其行為違法。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。從而有條件地確認(rèn)搶先注冊(cè)他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅(jiān)持注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的同時(shí)，對(duì)于絕對(duì)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥�立在誠(chéng)實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，彌補(bǔ)了絕對(duì)注冊(cè)原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現(xiàn)。

(二)搶注注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)

一個(gè)商標(biāo)如已在某一特定國(guó)家或地區(qū)注冊(cè)，在注冊(cè)的有效期限內(nèi)，在正常情況下，他人不可能在原有范圍內(nèi)被獲準(zhǔn)注冊(cè)�！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條規(guī)定："商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊(cè)條件，在本聯(lián)盟各國(guó)由其本國(guó)法律規(guī)定。""但對(duì)本聯(lián)盟國(guó)家的國(guó)民在本聯(lián)盟國(guó)家提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不得以未在原屬?lài)?guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為理由而予以拒絕，也不得使注冊(cè)無(wú)效。""在本聯(lián)盟一個(gè)國(guó)家正式注冊(cè)的商標(biāo)，與在聯(lián)盟其他國(guó)家注冊(cè)的商標(biāo)，包括在原屬?lài)?guó)注冊(cè)的商標(biāo)在內(nèi)，應(yīng)認(rèn)為是互相獨(dú)立的。" 《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》規(guī)定：各締約國(guó)可隨時(shí)書(shū)面通知世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事，通過(guò)國(guó)際注冊(cè)取得的保護(hù)，只有在商標(biāo)所有人專(zhuān)門(mén)申請(qǐng)時(shí)，才能擴(kuò)大到該國(guó)�！皣�(guó)際局在通知某項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)或根據(jù)第三條之三提出延伸保護(hù)申請(qǐng)的國(guó)家主管機(jī)關(guān)后，在法律允許的國(guó)家內(nèi)，有關(guān)主管機(jī)關(guān)有權(quán)聲明在其領(lǐng)土上不能給予該商標(biāo)以保護(hù)。”

注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)權(quán)的相對(duì)成熟形態(tài)。它是經(jīng)國(guó)家法律確定的權(quán)利，是各國(guó)法律明確予以保護(hù)的主要對(duì)象。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)意味著權(quán)利人不僅在事實(shí)上擁有某個(gè)商標(biāo)，而且還在法律上得到了國(guó)家的確認(rèn)和社會(huì)的認(rèn)可。與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)相比，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)易于得到國(guó)家法律甚至國(guó)際法的保護(hù)，具有自覺(jué)性、穩(wěn)定性、專(zhuān)有性等特點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，注冊(cè)商標(biāo)的所有人比未注冊(cè)商標(biāo)的所有人更懂得怎樣保護(hù)自己的權(quán)利，他們也不象未注冊(cè)商標(biāo)所有人那樣頻繁的修改、更換自己的商標(biāo)。

雖然注冊(cè)商標(biāo)取得了具有獨(dú)立性的專(zhuān)用權(quán)，但注冊(cè)商標(biāo)權(quán)也受到了地域性和時(shí)間性的限制，所以權(quán)利人權(quán)利之獲得源自政府的授權(quán)或確認(rèn)。獨(dú)立性決定了商標(biāo)注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利授予與保護(hù)各國(guó)是獨(dú)立的，是否加入某保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的公約對(duì)此并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。地域性決定了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定國(guó)家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊(cè)國(guó)或地區(qū)以外的國(guó)家或地區(qū)，就不能獲得保護(hù)，非注冊(cè)國(guó)家或地區(qū)沒(méi)有義務(wù)也不會(huì)保護(hù)未在其領(lǐng)域內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，這就可能使甲在丙國(guó)將a商標(biāo)在b種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊(cè)，如甲未在丁國(guó)為同樣的申請(qǐng)注冊(cè)，則可能會(huì)有乙將a商標(biāo)或近似a商標(biāo)的商標(biāo)在b種或類(lèi)似b種的商品或服務(wù)上，在丁國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)或先于甲申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上，該注冊(cè)并無(wú)不當(dāng)。該注冊(cè)申請(qǐng)人因注冊(cè)而取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不具有違法性，在該注冊(cè)國(guó)應(yīng)當(dāng)依法受該國(guó)法律保護(hù)。

以往由于我國(guó)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)意識(shí)普遍淡薄，其在我國(guó)所有而在一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國(guó)或地區(qū)搶先注冊(cè)，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)營(yíng)者在該國(guó)或該地區(qū)不能使用在中國(guó)注冊(cè)的原商標(biāo)，最終退出該國(guó)或地區(qū)的市場(chǎng)，或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)，甚至不得不另起"爐灶"。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧，在法律上卻無(wú)能為力，無(wú)法求助于法律的困境就是上述觀點(diǎn)的明證。當(dāng)然，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國(guó)內(nèi)搶先注冊(cè)國(guó)外的知名商標(biāo)的情況也屢見(jiàn)不鮮。

其實(shí)商標(biāo)法在確立申請(qǐng)?jiān)谙群头诸?lèi)注冊(cè)的同時(shí)，就為這種搶注商標(biāo)借機(jī)牟利的行為提供了可能性。這也是立法者在公平與效率兩種價(jià)值間取舍造成的必然結(jié)果。應(yīng)該說(shuō)采取分類(lèi)申請(qǐng)的原則是考慮到了商標(biāo)資源的有限性和市場(chǎng)的可分割性，所以沒(méi)有理由讓商標(biāo)所有人在所有市場(chǎng)領(lǐng)域均壟斷這一商標(biāo)資源，這是對(duì)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的一種限制。因?yàn)楫吘股虡?biāo)的目的就在于區(qū)分商品的來(lái)源，因此如果一個(gè)消費(fèi)者絕不會(huì)將熊貓電視和熊貓奶糖認(rèn)為均系一家廠商生產(chǎn)的話(huà)，那么同一商標(biāo)用于不同商品便成為可能。但同時(shí)商標(biāo)又是一種質(zhì)量和信譽(yù)的標(biāo)幟，這使商標(biāo)獲得了一種獨(dú)立與商品之外的自身的價(jià)值，這確實(shí)是一種正當(dāng)?shù)睦�益，但只有�?dāng)這種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值達(dá)到了一定程度時(shí)，如達(dá)到馳名商標(biāo)價(jià)值的程度，才能上升為法律認(rèn)可的正當(dāng)權(quán)利而得到法律的保護(hù)。尤其象商標(biāo)這樣的無(wú)形資產(chǎn)更是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其權(quán)利存在與否完全在于法律的確認(rèn)，即商標(biāo)權(quán)是國(guó)家制度供給的產(chǎn)物。”因此商標(biāo)法對(duì)法律要式行為和程序正義的要求應(yīng)比其他財(cái)產(chǎn)法要求更為嚴(yán)格。從而對(duì)符合程序規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)行為認(rèn)定為不正當(dāng)更應(yīng)慎之又慎。

能夠?qū)ζ鋵?shí)行跨類(lèi)保護(hù)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性。例如"可口可樂(lè)"等許多馳名商標(biāo)通過(guò)使用，獲得了唯此一家的顯著性，應(yīng)當(dāng)跨類(lèi)保護(hù)。而有一些并非基于獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)則并非知名到有給予跨類(lèi)保護(hù)的必要和程度。雖然《商標(biāo)法》援引了《民法通則》的誠(chéng)實(shí)信用原則，但其中并沒(méi)有提到跨類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)。在他人尚未使用的領(lǐng)域注冊(cè)商標(biāo)，且經(jīng)審查授權(quán)，這種行為實(shí)則可以認(rèn)為是普通的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。

(三)搶注馳名商標(biāo)與馳名商標(biāo)權(quán)

搶先注冊(cè)馳名商標(biāo)較之搶先注冊(cè)先使用的未注冊(cè)商標(biāo)、己注冊(cè)的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜。《巴黎公約》第六條之二規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾，如本國(guó)法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類(lèi)似的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或取消注冊(cè)，并禁止使用�！薄霸谏虡�(biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)適用�！笨梢�(jiàn)，根據(jù)《巴黎公約》，馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍限于相同或類(lèi)似商品。“馳名商標(biāo)的保護(hù)只對(duì)已經(jīng)提出申請(qǐng)的注冊(cè)的或使用的并且用于相同或類(lèi)似的商品上的其他商標(biāo)才適用。這些條件是否具備，由接受保護(hù)請(qǐng)求的國(guó)家的行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)予以決定�！痹撘�(guī)定僅適用于馳名商標(biāo)，不適用于服務(wù)標(biāo)記，但成員國(guó)可在類(lèi)似情況下將馳名商標(biāo)的規(guī)則適用于服務(wù)標(biāo)記。馳名商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)時(shí)，根據(jù)《巴黎公約》第六條之二的規(guī)定，自注冊(cè)之日起至少五年的時(shí)間內(nèi)，馳名商標(biāo)所有人可提出取消這種商標(biāo)的請(qǐng)求，公約聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)期間，在這個(gè)期間必須提出禁止使用的請(qǐng)求。對(duì)于依惡意取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出取消注冊(cè)或禁止使用的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。“在申請(qǐng)注冊(cè)或使用和馳名商標(biāo)相抵觸的商標(biāo)的人知悉是馳名商標(biāo)，并可能是有意從馳名商標(biāo)和他所注冊(cè)或使用的商標(biāo)之間的可能的混淆獲得利益，則通常就有惡意存在。”

關(guān)貿(mào)總協(xié)定與世界貿(mào)易組織中的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(trips)規(guī)定： “確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)，應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。”巴黎公約1967年文本原則上適用與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不類(lèi)似的商品或服務(wù)，只要一旦在不類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)，即會(huì)暗示該商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。trips中將商品和服務(wù)標(biāo)記同等保護(hù)。但巴黎公約和trips中均未規(guī)定馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，雖然trips中提到認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)，“應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度�！钡�這僅僅是應(yīng)考慮的因素而非標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)考慮的因素，共五項(xiàng)：(1)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;(2)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(3)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(4)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(5)該商標(biāo)馳名的其他因素�？梢�(jiàn)，我國(guó)認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)很高，一是五項(xiàng)基本條件本身標(biāo)準(zhǔn)很高;二是符合了五項(xiàng)要求后未必都能認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因它僅是基本要求而非全部條件。各國(guó)立法、司法、學(xué)說(shuō)關(guān)于馳名商標(biāo)的名稱(chēng)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定機(jī)構(gòu)各不相同，為保護(hù)馳名商標(biāo)進(jìn)行的理論和實(shí)踐不可謂不多，但終未形成共識(shí)。因此，同一商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)，不同國(guó)家的認(rèn)定機(jī)構(gòu)可能作出不盡一致的判定。但實(shí)踐中，多數(shù)國(guó)家盡可能的保護(hù)本國(guó)人的商標(biāo)權(quán)利益。

我國(guó)在司法實(shí)踐中，也擴(kuò)大了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。但有時(shí)對(duì)外國(guó)人所有的馳名商標(biāo)的保護(hù)過(guò)寬，如在1989年，杭州某酒廠生產(chǎn)葡萄酒，其注冊(cè)商標(biāo)為“天下景”。該酒的外包裝的正面和兩側(cè)的圖形、字體、色彩與美國(guó)菲利浦莫里斯公司生產(chǎn)的“萬(wàn)寶路”、“marllbor”卷煙包裝盒基本相似，封口上印的商標(biāo)與“萬(wàn)寶路”卷煙封口亦相近似。該案被認(rèn)定為侵犯“萬(wàn)寶路”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，酒廠被停止銷(xiāo)售該種葡萄酒，收繳“天下景”葡萄酒的全部外包裝，并對(duì)該廠予以罰款。當(dāng)時(shí)，我國(guó)已加入巴黎公約，根據(jù)巴黎公約和當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)立法，均無(wú)根據(jù)作出如此決定，即使我國(guó)于 1994年在trips協(xié)議上簽了字，但該協(xié)議對(duì)我國(guó)尚未生效。同時(shí)，trips協(xié)議對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也不是無(wú)條件的擴(kuò)大到一切領(lǐng)域。因而，我們不應(yīng)過(guò)早擴(kuò)大對(duì)外國(guó)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，以給國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)主體更多的生存空間。特別是無(wú)法律依據(jù)時(shí)更應(yīng)如此。

馳名商標(biāo)在他國(guó)或地區(qū)被他人搶先注冊(cè)后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)能否在該他國(guó)或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請(qǐng)求保護(hù)的國(guó)家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國(guó)的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)�，即合法，原商�?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù);反之，如認(rèn)為其注冊(cè)不正當(dāng)?shù)�，即非法，則能獲得保護(hù)。

(四)搶注其他在先權(quán)利

目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的一個(gè)比較突出的矛盾就是權(quán)利沖突問(wèn)題，所謂權(quán)利沖突是指同一客體作為不同法律的保護(hù)對(duì)象，能夠依法分別獲得不同的權(quán)利，由于權(quán)利主體的不同而產(chǎn)生的沖突，即各個(gè)單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的內(nèi)容具有一致性，各自依法取得(形式上)，相互對(duì)抗。在這個(gè)矛盾產(chǎn)生的過(guò)程中，一些在后權(quán)利人，利用法律的空當(dāng)，惡意將他人已取得的諸如外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或企業(yè)名稱(chēng)等注冊(cè)為商標(biāo)。

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，只要由同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體衍生，分屬于不同主體的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上相互矛盾或抵觸的權(quán)利在取得上有相應(yīng)的法律依據(jù)，即可構(gòu)成權(quán)利沖突，而不考慮權(quán)利人在主觀上是否出于善意。例如，在學(xué)者們引用較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突典型案例“武松打虎圖”著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案和“三毛”角色著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案中，盡管商標(biāo)權(quán)的取得未經(jīng)著作權(quán)人的許可，但都依法定程序取得了商標(biāo)注冊(cè)，依商標(biāo)法享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，因此，在先著作權(quán)與在后商標(biāo)權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突關(guān)系。其實(shí)曾被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“虎”案和“三毛”案實(shí)際上并非真正意義上的權(quán)利沖突，而是地地道道的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的商標(biāo)搶注，是一種侵權(quán)行為關(guān)系。真正的權(quán)利沖突不應(yīng)包括未經(jīng)已受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或普通民法保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他民事權(quán)利的權(quán)利人的許可，在惡意或存有過(guò)失的情況下取得的“在后權(quán)”與已受保護(hù)的“在先權(quán)” 的抵觸，因?yàn)榇朔N所謂的“在后權(quán)”并不真正地具有合法性，雖然其在形式上具有法律依據(jù)，但實(shí)質(zhì)上它是在侵權(quán)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是一種虛擬的、假象的權(quán)利，其不能與真正的在先的合法權(quán)利發(fā)生沖突，只能構(gòu)成侵權(quán)。

基于以上認(rèn)識(shí)，解決不同類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問(wèn)題，現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)基本原則，就是“保護(hù)在先權(quán)利原則”，也就是法律保護(hù)在先形成的權(quán)利�！氨Ｗo(hù)在先權(quán)利原則”，是民法公平、誠(chéng)信原則的體現(xiàn)，并在專(zhuān)利法、商標(biāo)法等特別法中都有具體的規(guī)定。專(zhuān)利法第二十三條規(guī)定："授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。"商標(biāo)法第九條規(guī)定："申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。"上述規(guī)定中所稱(chēng)的"在先取得的合法權(quán)利"包括：專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。根據(jù)“保護(hù)在先權(quán)利原則”，當(dāng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)相沖突時(shí)，如果專(zhuān)利權(quán)的形成早于商標(biāo)權(quán)，則優(yōu)先保護(hù)專(zhuān)利權(quán)，反之亦然。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用"保護(hù)在先權(quán)利的原則"，解決之道在于誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題，與權(quán)利高低、強(qiáng)弱無(wú)關(guān)。從實(shí)質(zhì)上看，這種解決建立在侵害他人合法權(quán)利基礎(chǔ)上，又認(rèn)定依法定程序取得的權(quán)利是一種法律存在。從法理上講，法律權(quán)利是指一定社會(huì)主體享有的、被法律確認(rèn)和保障。

縱上所述，面對(duì)形式多樣的不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過(guò)完善商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益，同時(shí)保持法律的謙抑性和自身體系的和諧，并依靠其他社會(huì)機(jī)制和市場(chǎng)規(guī)律的作用將這種行為逐漸淘汰出局，從而體現(xiàn)一種價(jià)值抉擇。即法律作為社會(huì)制度供給的一種，同樣應(yīng)當(dāng)符合成本核算的經(jīng)濟(jì)原則，充分發(fā)揮其規(guī)范調(diào)節(jié)的效率原則，以及與市場(chǎng)等其他社會(huì)制度相配合，通過(guò)利益誘導(dǎo)與利益制約以實(shí)現(xiàn)社會(huì)合作中道德秩序的和諧。我們期待不正當(dāng)商標(biāo)搶注行為的根本杜絕。

對(duì)于一個(gè)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，商標(biāo)是很重要的，這是消費(fèi)者區(qū)分此商品與其他商品最關(guān)鍵的東西。現(xiàn)實(shí)中，不少搶注商標(biāo)的行為都是違法的，但這也需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。如果搶注商標(biāo)行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)的話(huà)，那么權(quán)利方可以通過(guò)司法途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。